consideraciones personales

Bien ,estoy aquí releyendo el artículo que tradujo Luis , un artículo muy ilustrativo que en su día colgamos varias veces en el foro de todoperros en aquellos momentos en los que tanto a Luis como a mi nos ``bautizaron´´ , a mucha honra ,como comerevistas e internautas frustados, y es así que me vienen a la cabeza muchas cosas, tantas que casi no se por donde empezar ,porque este artículo; el de BJ Andrews es en mi opinión ``canela en rama´´, ``Vega Sicilia del 74´´


Es gracias a artículos como este, aderezados con horas de avión y cervezas o agua (aunque esta sea más jodida de encontrar de lo que os pueda parecer en USA y en UK)con algunos ilustres de esta raza por lo que los mastica-revistas adquirieron conocimientos y adquirieron los akitas que tienen y en algún caso como Luis , ayudaron o ayudan a que otros también enderecen su rumbo con importaciones interesantes.

Seguramente tendremos el fruto de todo esto en un plazo de unos 6-8 años y cada uno tendrá que analizar que es lo que tiene al otro lado de la correa que sujeta con la mano.


Esto -,me refiero a lo de la correa- está sucediendole a más de uno en paises punteros de nuestra raza por olvidar artículos como este, y lo que es peor por renegar de sus propias convicciones en busca de otras satisfacciones más rápidas y lucrativas.


Y en definitiva , casi es normal porque la canela en rama y otros manjares y brebajes , son costosos de elaborar en términos de tiempo y estudio y no todo el mundo está preparado para paladearlos correctamente.Bien por ignorancia la cual por supuesto es disculpable , bien porque realmente no es su objetivo.

Por todo ello me gustaría advertir que dicho artículo fué elaborado para un sector en especial, los jueces a los cuales se les ``presupone´´ ;) unos conocimientos, y que tambié fué redactado en unas circunstancias especiales para la raza en un marco temporal concreto, en fechas , que coínciden con el surgimiento de un ``nuevo tipo de akita´´ cuyo estandarte era Touchtone Raja Regalia. Corría el año 2001 y la debacle se veía venir.

No es mi intención ofender a nadie , pero, cuando se lee este artículo hay que masticarlo (si , si masticarlo) hasta ponerse en la piel de BJ Andrews y percibir que lo redactó con la pasión ,y la dureza que se requiere cuando ves que las modas van a terminar con TU RAZA, como antes lo hicieron con otras.


Y, cuando escribes con esta pasión, corres el riesgo de que pueda no ser interpretado correctamente, y de que este preciado material se convierta en un punto de apoyo o un estímulo para que macarras y otras huestes propias de una pelicula de Tarantino, elijan un akita como su perro ``ideal´´ , o también para sufrir furibundos ataques de aquellos que prefieren mirar para otro lado y darle la razón a quien la tiene siempre , que es el dinero , el parné , la pasta, que quiere intentar convertir a una raza como esta en un producto para tod@s con innovaciones cuanto menos extrañas.


Es difícil opinar sobre un artículo redactado por una persona que casi se puede considerar la madre de la raza tal y como se debe conocer ,y porque primero estoy de acuerdo en muchas cosas y segundo quien soy yo y el 95% de los criadores,y jueces o de los que dicen serlo para revatirle algo a esta mujer .Quizás solo Campbell como criador de Sachmo pudiese hacerlo, o Sophia Kaluzniacky, o Bev Vics, o Nancy Fisk, o J.Dunn, bien por mentor, bien por continuista o bien por discrepantes, pero todos con conocimientos.

Y es por lo tanto que no haré tal cosa y sólo recomiendo que releais este artículo ENTERO, no sólo esta parte sino también la otra , mil veces si hace falta para que encontreis y entendais la palabra clave y definitoria sobre el caracter y el tipo del akita.

EQUILIBRIO:

-porque aludiendo a la metáfora de los samurais( muy bonita y enaltecedora, pero una metáfora nada más y así debe ser tomada hoy en día) , hay que recordar que no entablaban una disputa porque si .

-porque mano de hierro en guante de seda (como la Tachert) es equilibrio en el comportamiento y en la toma de decisiones, además de firmeza.

- porque para los japoneses el akita también era ese perro que ``nunca empieza pero siempre acaba´´.Un akita es un perro poderoso y debe saber comportarse como se espera de alguien consciente de su poder .Un Akita equilibrado será de los que ``aprieta pero no aoga´´a alguién que es más debil que él (otro perro) cuando la situación lo requiera y que dará todo lo que tiene para imponerse a aquello que le plantea un reto jerárquico(sea perro o animal), porque asi es él ,jerárquico, como todos los perros sólo que con sus peculiaridades producto de una seleción de muchos años.


Eso es equilibrio y a él se hace referencia en numerosas ocasiones en este artículo y aquel que selecione esto en sus perros, en su linea, si la tiene, o quiere tenerla , tendrá un akita que no defraudará al más clasico ni al más moderno, ni en un show , ni en el adiestramiento o práctica de actividades deportivas aunque esta no será una de las virtudes del akita y hablo por esperiencia propia. Es entrenable pero es como querer convertir a un luchador de K1 en un nadador.

Eso es equilibrio dentro de esta raza y a él se hace referencia en numerosas ocasiones en el fondo de este artículo.

Hago estas consideraciones porque repito , creo que la gente debe de enmarcar correctamente el contexto en el que fueron realizadas estas manifestaciones , es decir el público , el momento, la coyuntura temporal, el tipo de akita que se estaba promocionando y que distaba mucho de ser lo que realmente se espera que sea un akita.

Lo último que necesita esta raza para PRESERVARSE y mantenerse en el tiempo, son perros soltando mordiscos sin parar y saltando como locos en un show , o en la calle, para intentar atacar a todo bicho viviente por culpa de criadores que no seleccionan lo que tienen, ni programan bien sus cruces , ni miran a quien venden, y dueños que no saben lo que compran, ni a quién compran ni están preparados para tener un Akita u otro perro de similares características.

Todo esto subyace en el fondo del artículo.