Es fácil ser engañado por los que dicen que ellos están criado el tipo "verdadero" del akita.Ellos son duros,e incluso inflexibles clamando por preservar el akita puro;pero es que no existe el akita puro-hay diferentes formas de intentar alcanzar el objetivo común de producir el perro perfecto,pero no hay akita puro.Los akitas del Japón de hoy no son los que eran cuando yo era un chico de escuela en Tokyo en los cincuenta.Fui lo bastante afortunado para asistir a shows,ver akitas en tiendas e incluso los akitas del Emperador,detrás de los muros del segundo palacio.Uno debería pensar que los Akitas del Emperador no cambian de tipo para satisfacer modas,por lo que mantienen el tipo fijado desde la Antiguedad.Los Akitas del Emperador no son expuestos,y no hay presión para cambiarlos.Eso no era así en el resto del Japón del mediado de los 50´s.Incluso en ese momento,había facciones luchando sobre lo que constituía el verdadero akita.Esos Estandares diferían tremendamente los unos de los otros.
Sin evidencias sólidas de lo contrario,debería ser razonable asumir que el akita se desarrolló para o como un perro de caza en las regiones más frías de Japón.Entonces,cuando las peleas de perros se hicieron el deporte preferido de la gente joven de la nobleza(tal y como ocurrió en Europa,y en UK,donde alcanzó sus más altas cotas) la lógica nos dice que quizás esos perros utilizados para la caza mayor de osos,ciervos,jabalíes tendrían algunas de las características físicas y el temperamento requeridos para una buena pelea de perros.Puede ser que el Akita ,tal y como lo conocemos hoy en USA,es la más robusta expresión del akita que triunfaba en el pit,y que el akita más ligero y temprano cazador es el que se ha preservado en el japón de hoy
.¿Si no podemos ponermos de acuerdo en lo que es o no el verdadero akita,podemos al menos sacar alguna conclusión sobre su origen?
De una fuente tan poco sospechosa como el Scientific American,y de un artículo tan sospechoso como uno sobre colesterol,viene la información de que el profesor Tamio Yamakawa de la Universidad de Tokyo ha avanzado en la idea de que los perros tienen un sistema de grupo sanguíneo determinado por el ácido sialico en los glicolipedos de los glóbulos rojos.Sed pacientes conmigo ahora,la terminología va a peor,pero a pesar de ello el impacto os llegará.En varios estudios en este área,los perros de origen europeo examinados tenían glicolipidos con acido acetilneuraminico. El profesor Tamakawa y sus compañeros han demostrado para satisfaccion de muchos investigadores que las razas nativas japonesas como el Shiba y el Kyoshu a menudo tienen acido Glycolyneuraminico en lugar el acido acetylneuraminico encontrado en los perro de origen europeo,y que este fenómeno esta genéticamente demostrado.Además.fueron capaces de mostrar que en el shiba y el Kyoshu el acido glyconeuraminico es un gen dominante.Esto sugiere claramente que el Shiba y el Kyoshu no son de origen europeo.Ahora viene la parte divertida
No hay comentarios:
Publicar un comentario