Esto es un comentario que suscribo al 100 y tanto el mismo como el dibujo son obra de Paula Lane,criadora de muchos años en USA con el afijo "Valiant".
Me hace gracia,porque no hace más que recordarme que en todas partes cuecen habas.En facebook,hay abierto un intercambio muy interesante de opiniones entre criadores de muchos años,y con las ideas claras sobre un tema que para mí es muy importante:Los jueces allrounder y su preocupación por los temas que menos deberían importar(presentación,falso movimiento de akita...) sobre el realmente importante:El tipo y conservación de las características de la raza(Movimiento y angulaciones moderados,perros ligeramente cortos,recordemos que la proporción es 9-10.LAS PROPORCIONES EN EL AKITA ESTAN ESPECIALMENTE SUBRAYADAS EN TODOS SUS ESTANDARES,y cabeza y expresión).
De ahi la importancia de las exposiciones monográficas para la raza. Son los jueces especialistas los únicos que pueden ayudar a preservar el tipo y cabeza del akita,que son únicos y por desgracia son un bien cada vez más escaso.Cuando decidimos crear un Club de la raza,uno de los motivos principales era ese:Que al menos una o dos veces al año,un juez especialista viniera a España,y nos orientase de la realidad de lo que hay aquí.De lo contrario,el engaño y la autocomplacencia están a la luz del día,tal y como ocurre en otros países,o aquí mismo ocurria hasta que el CPAA(Club Para La Preservación del Akita Americano) tomó la batuta,y gracias a él las personalidades más importantes de la raza a nivel mundial han visto nuestros perros(Sophia Kaluzniakis(Tamarlanes Akitas),los Clarck(Anshee Akitas),Los Kililea(Redwitch akitas),Beverly Vics(Tobes Akitas),Sherry Wallis(Sherob Akitas),Colleen Sullivan(Sondaisa Akitas),Angelika kammerscheid-lammers(Introductora de los dos akitas en Alemania,y presidenta de la WUASC),Meg Purnell-Charpenter(Overhill Akitas).
Para bien y cada mal,el juicio de cada uno de los anteriores ha sido una experiencia y al tiempo una lección sobre la situación de la raza en nuestro país,y con independencia de sus resultados,una cosa está clara:Cualquiera de ellos sabe de lo que habla.Aman la raza y al tiempo la conocen a fondo.Por ello,preferiré siempre un"muy bueno" con cualquiera de ellos que un "excelente,CAC" con alguien que sólo está pensando en quien lucirá mejor en las finales de la tarde.
Una Monográfica es una fiesta de la raza,una exaltación del tipo correcto y una reunión de amigos y compañeros para evaluar qué se está haciendo bien y qué se está haciendo mal a nivel nacional.No caer en la autocomplacencia y en el autoengaño que por desgracia tanto se da en este Mundo .
Hace poco he leido que"En España se está haciendo mal,".yo,personalmente creo que en España se está haciendo "Mucho y muy bien".hay un club unido y fuerte,con grandes personas,y cada vez mejores perros,que intentan que la raza no pare de evolucionar.casi todo el mundo serio ha comenzado ya a hacer pruebas de salud oficiales a sus perros.NO HAY NINGUN PAIS EN EUROPA QUE HAYA TRAIDO LA MITAD DE JUECES ESPECIALISTAS QUE EL CPAA.
Ojalá cada vez seamos más en las monográficas.Ojalá que cada vez pensemos más a qué jueces llevamos a nuestros perros.Ojalá algún día nos demos cuenta que es mas difícil ser ch del Club que ch España.para muestra,un botón:Desde hace cuatro años,siempre ha habido más perros en las exposiciones CPAA que en el Punto de Madrid.Este es el camino.
Hagámonos fuertes en nuestra raza.Enseñemos a los jueces que "el perro 2 no debe ganar NUNCA",lo tenga quien lo tenga
3 comentarios:
Hola por aquí, ante todo un placer.
He visto que es un blog público y abierto con lo cual me gustaría dar mi opinión.
Según lo que arriba comentais, es más importante ir a una monografica o especilizada de un club que ni menos está homologado por la Real Sociedad Canina Española (lo mismo que conseguir un trofeo en la feria, vamos que no sirve de nada aunque haya jueces especialistas) antes que intentar conseguir puntos y títulos en las exposiciones de belleza oficiales? al margen del standard y que como criadores intenteis siempre mejorar la raza, lo que al final cuenta, son los resultados en las exposiciones, que es donde se evalua el trabajo general.
Por otro lado, para los espectadores y al parecer también para la mayoría de los jueces, lo que apreciamos en la puesta en ring de las exposiciones de belleza caninas es el conjunto de "belleza" general que forme un tándem perro-handler en ring y el trabajo que en conjunto realicen, a parte de otras cosas que estime un juez, que es siempre de respetar.
Un aficionado a los akitas y a las expos, saludos.
Hola,Alberto.Encantado de saludar a un aficionado a los akitas y a los deportes de profundidades(submarinismo y compañía...).
Comoquiera que mi respuesta es muy larga,te la voy a resumir de un modo muy sencilla:
Un juez especialista sabe de lo que habla.Un juez allrounder no sabe de lo que habla,en términos generales.
Las Exposiciones Caninas,para tu información,son un concurso de morfologia en las que lo que se valora es la aproximación de los ejemplares a un standard.
El nombre oficial es "Exposición de Morfología Canina"Se supone que el juez es un especialista en ese standard y en esa morfología.Lo que ocurre es que por desgracia,la mayoría de los jueces allrounder desconocen el standard del akita americano,o valoran otras cosas,tales como la amistad con el propietario y el handler,o que el perro tenga algo incorrecto pero que le llene el ojo porque le parece que puede lucir muy bonito en la moqueta del BIS.
Salvando las distancias,es como si a un concurso de misses se presentase Belén Esteban porque es muy famosa,y viste original,y ganase(por mucho que se aprecie su "belleza ").
.Esa no es la función de las Exposiciones ni del BIS.la verdadera función(que muchas veces se olvida) es que compitan ejemplares lo mas perfectos posible de acuerdo a su standard respectivo,y entre ellos se dirima cual es el que mejor se acomoda al mismo,y ese sería el BIS(El ejemplar de la exposición más parecido al standard de su raza)
Respecto a los verdaderos criadores,su objetivo es también criar de acuerdo a un standard ,para dar ejemplares lo más parecido a ese standard y con ello
mejorar su raza. Para ello,va a exposiciones en las que compite con otros ejemplares y criadores,y alguien que sabe mucho sobre esa raza decide cual es en su opinión el ejemplar más aproximado a su interpretación idealizada del standard.Cualquier desvío del standard debe ser castigado,y por ello hay unas escalas de graduación de ese castigo.Ese es el servicio que debe prestar el juez a la raza:Ayudar a su mejora y velar que los ejemplares con defectos o alejados de ese ideal sean apartados de la cría,castigándoles con mal resultados en las Exposiciones.Por desgracia,esto es muy difícil de hacer si el señor que va a juzgar no tiene idea de cómo tiene que ser un akita.ESo pasa un montón de veces,por desgracia,siempre en Exposiciones CAC y CACIB con jueces no especialistas.Por eso muchos se creen que tienen grandes akitas,y cuando les llega el juez especialista de turno y no les da ganadores se cogen berrinches y no vuelven,dando excusas de mal pagador.
No quieren ver la realidad,prefieren los mundos de Yupi donde un perro gana sólo porque llevas un traje o has cenado con el juez el día anterior,o porque "no es tan americano como otros".
Respecto a los verdaderos criadores,su objetivo es también criar de acuerdo a un standard ,para dar ejemplares lo más parecido a ese standard y con ello
mejorar su raza. Para ello,va a exposiciones en las que compite con otros ejemplares y criadores,y alguien que sabe mucho sobre esa raza decide cual es en su opinión el ejemplar más aproximado a su interpretación idealizada del standard.Cualquier desvío del standard debe ser castigado,y por ello hay unas escalas de graduación de ese castigo.Ese es el servicio que debe prestar el juez a la raza:Ayudar a su mejora y velar que los ejemplares con defectos o alejados de ese ideal sean apartados de la cría,castigándoles con mal resultados en las Exposiciones.Por desgracia,esto es muy difícil de hacer si el señor que va a juzgar no tiene idea de cómo tiene que ser un akita.ESo pasa un montón de veces,por desgracia,siempre en Exposiciones CAC y CACIB con jueces no especialistas.Por eso muchos se creen que tienen grandes akitas,y cuando les llega el juez especialista de turno y no les da ganadores se cogen berrinches y no vuelven,dando excusas de mal pagador.
No quieren ver la realidad,prefieren los mundos de Yupi donde un perro gana sólo porque llevas un traje o has cenado con el juez el día anterior,o porque "no es tan americano como otros".
Esa es la verdadera función y el origen de las Exposiciones de Belleza y Morfología Canina.Seleccionar los mejores ejemplares para mejorar las razas.
Esto que te digo no es exclusivo del akita.Para cualquier criador de Pastores Alemanes,las exposiciones más importantes son las del CEPPA,con jueces especialistas:para cualquier criador de Dobermann,las respectivas del DCE,con sus jueces especialistas.Para el Club del Boxer,igual.Puedo seguir con todas las raza que quieras.
Respecto a tus gustos como espectador,eres muy libre de ir a los espectáculos que te gusten...Yo no lo comparto,como aficionado a la cinofilia en general,me encantan las exposiciones en las que alguien que sabe juzga mi raza,y despues alguien que sabe de mi grupo me da el grupo porque mi perro es mejor,y luego me dan el BIS porque mi perro es mejor que el resto DECIDIDO POR CONOCEDORES .
Y esto te lo dice alguien que se ha traido a España y negoció para mi y para un amigo(aunque uno de ellos al final lo tiene otro) los dos únicos akitas americanos importados que han ganado BIS:UKO(Anshee Top Dollar) y Kramer(Countryside´s Kaners Miyamoto) y seleccionó y tuvo en su casa hasta los tres meses al único akita americano criado en España que hace BIS:Logan(Kaners Wolverine Revenge).
Es decir,si hay alguien que ha ayudado a que haya BIS en España soy yo(y mi amigo Paco)...Y cada uno de los propietarios que en su momento confiaron en nosotros.
Pues bien,para mí,mi mayor orgullo,más que ninguno de esos BIS es que un perro criado por mi,un cachorro,Flash(Miyamoto Akiko´s Musashi) haya ganado un titulo en una monográfica americana.Eso es lo difícil.Que el que sabe de lo que yo hago,el juez especialista,el que realmente lo puedo valorar, me premie.Eso es una monográfica:Un Oscar del Mundo Canino(por cierto,el oscar tampoco es oficial,y bien que saltan los que los ganan,porque son sus compañeros y la gente que admiran los que se lo dan,no especialistas en literatura).
Un saludo,y espero verte en Madrid(tanto en el Centenario como en la Monográfica,así podrás decir que sabes como es cada uno)
Publicar un comentario