La mujer del Cesar...

"Según cuenta Plutarco en sus "Vidas paralelas", un patricio romano llamado Publio Clodio Pulcro, dueño de una gran fortuna y dotado con el don de la elocuencia, estaba enamorado de Pompeya, la mujer de Julio César.
Tal era su enamoramiento, que en cierta oportunidad, durante la fiesta de la Buena Diosa -celebración a la que sólo podían asistir las mujeres- el patricio entró en la casa de César disfrazado de ejecutante de lira, pero fue descubierto, apresado, juzgado y condenado por la doble acusación de engaño y sacrilegio.
Como consecuencia de este hecho, César reprobó a Pompeya, a pesar de estar seguro de que ella no había cometido ningún hecho indecoroso y que no le había sido infiel, pero afirmando que no le agradaba el hecho de que su mujer fuera sospechada de infidelidad, porque no basta que la mujer del César sea honesta; también tiene que parecerlo.
La expresión, con el tiempo, comenzó a aplicarse en todo caso en el que alguien es sospechado de haber cometido alguna ilicitud, aun cuando no hubiera dudas respecto de su inocencia".



Bien,tras ese rollazo primero,viene una reflexión sobre algo que todos los expositores estamos haciendo en mayor o menor medida(yo lo hice alguna vez sin ser consciente de las consecuencias),poniendo por ello en apuros a los jueces que conocemos,que en este caso..también tienen que parecer honestos.aunque lo sean.

Una de las consecuencias de la sociedad de la tecnología son las redes sociales.Casi todo el mundo del perro,y en especial,el del akita americano,a nivel Mundial tiene facebook.Muchos estamos incurriendo sin quererlo (o queriendo) en una contravención del artículo 26 E del Reglamento de Exposiciones Caninas de la RSCE,cuando etiquetamos en una foto a un juez que sabemos que nos puede juzgar en el futuro.Está prohibido coaccionar a los jueces dándoles a conocer los éxitos o resultados de nuestros perros.
Una cosa sería una publicidad indirecta,como la de las revistas que los jueces tienen quecomprar, abrir y leer,pero otra cosa diferente es que directamente etiquetemos a un juez en una foto de nuestro perro,de modo que al abrir su facebook personal va a ver tanto la foto del perro como los cometarios sobre él,y además van a llegar a su correo.Al menos dos de los Puntos más importantes en la Península este año(Madrid y Lisboa) van a ser juzgados por personas que están etiquetadas en fotos de algunos perros que van a participar.A mí,desde luego,no me gusta .Y no creo que a ningún juez le agrade que le puedan acusar de parcial por amistad o conocimiento de determinado ejemplar o expositor.
Entiendo que en un mundo pequeño como es el de los perros de raza,muchas veces convergen el criador,el expositor y el juez.Pero quizás el primer paso sea evitar situaciones públicas que den lugar a mal ambiente ,o incluso a posibles recursos por parte de un expositor cabreado(la de facebook es más evidente,pero tampoco ayuda nada a ilusionarse ver determinadas actitudes de Jueces y Expositores antes y después de los juicios,como algunos me han comentado recientemente ...).
Mi consejo a los expositores de buena fe es que se abstengan de etiquetar a jueces en sus fotos.Todo así además de ser limpio...también lo parecerá.Y seguro  que todos lo agradeceremos(Yo,al menos).

Recordando Talavera....

Este año Kramer va a volver a Talavera,tras una ausencia de un año.En su última participación fue PRIMERO DE CLASE INTERMEDIA,Reserva CAC Reserva CACIB

Este es el momento en que recibe la Reserva CAC-CACIB ,como ganador de la clase Intermedia y perdiendo el Punto Obligatorio con el macho de Clase Abierta.El juez fue Espen Engh(por cierto allrounder y un completo desastre para mi gusto,ya que por ejemplo puso Muy Bueno a un perro increible que despues seria mejor akita con tres jueces especialistas,ch Club y ganador de Monográfica,además de mejor perro criado en españa dos años consecutivos)
En Clase Intermedia de 2009 los resultados fueron los siguientes:
 1-Counrtyside´s Kaners Miyamoto(Kramer)
 2-Kyodai Bishonen(Diablo)
3.Anshee Top Dollar(Uko)
4-Kyodai Beddo(Beddo)
Este año tenía ilusión por presentar a Kramer de nuevo,y está preparado para competir,ya que el juez(Christopher Habig) a pesar de ser allrounder era alemán ,lo que para mi al menos es sinónimo de neutralidad frente a amiguismos.Ahora la verdad,se me ha quitado un poco....Mañana contaré por qué

.Kramer,4 años.Sin Photoshop,sin maquillaje.Un akita honesto

Las medidas del akita

Paula Lane se sale.Para los que tenéis facebook,os recomiendo que la agrguéis como amiga y sigáis la discusion entre criadores y aficionados sobre la raza,los cambios en la misma y las medidas ideales del akita,
le he pedido autorización,y por ello os añado un nuevo dibujo con las medidas del macho y la hembra del akita segun el standard

Cual de los dos es el correcto?Espero vuestra opinión,pero os doy una pista.

El porqué de las Monográficas

Nota para los Jueces allrounder:El perro correcto es el  primero por la izquierda,por mucho que el segundo se mueva muy"bien" y tenga un handler muy bueno y bien vestido.
Esto es un comentario que suscribo al 100 y tanto el mismo como el dibujo son obra de Paula Lane,criadora de muchos años en USA con el afijo "Valiant".
Me hace gracia,porque no hace más que recordarme que en todas partes cuecen habas.En facebook,hay abierto un intercambio muy interesante de opiniones entre criadores de muchos años,y con las ideas claras sobre un tema que para mí es muy importante:Los jueces allrounder y su preocupación por los temas que menos deberían importar(presentación,falso movimiento de akita...) sobre el realmente importante:El tipo y conservación de las características de la raza(Movimiento y angulaciones moderados,perros ligeramente cortos,recordemos que la proporción es 9-10.LAS PROPORCIONES EN EL AKITA ESTAN ESPECIALMENTE SUBRAYADAS EN TODOS SUS ESTANDARES,y cabeza y expresión).

 De ahi la importancia de las exposiciones monográficas para la raza. Son los jueces especialistas los únicos que pueden ayudar a preservar el tipo y cabeza del akita,que son únicos y por desgracia son un bien cada vez más escaso.Cuando decidimos crear un Club de la raza,uno de los motivos principales era ese:Que al menos una o dos veces al año,un juez especialista viniera a España,y nos orientase de la realidad de lo que hay aquí.De lo contrario,el engaño y la autocomplacencia están a la luz del día,tal y como ocurre en otros países,o aquí mismo ocurria hasta que el CPAA(Club Para La Preservación del Akita Americano) tomó la batuta,y gracias a él las personalidades más importantes de la raza a nivel mundial han visto nuestros perros(Sophia Kaluzniakis(Tamarlanes Akitas),los Clarck(Anshee Akitas),Los Kililea(Redwitch akitas),Beverly Vics(Tobes Akitas),Sherry Wallis(Sherob Akitas),Colleen Sullivan(Sondaisa Akitas),Angelika kammerscheid-lammers(Introductora de los dos akitas en Alemania,y presidenta de la WUASC),Meg Purnell-Charpenter(Overhill Akitas).
Para bien y cada mal,el juicio de cada uno de los anteriores ha sido una experiencia y al tiempo una lección sobre la situación de la raza en nuestro país,y con independencia de sus resultados,una cosa está clara:Cualquiera de ellos sabe de lo que habla.Aman la raza y al tiempo la conocen a fondo.Por ello,preferiré siempre un"muy bueno" con cualquiera de ellos que un "excelente,CAC" con alguien que sólo está pensando en quien lucirá mejor en las finales de la tarde.
Una Monográfica es una fiesta de la raza,una exaltación del tipo correcto y una reunión de amigos y compañeros para evaluar qué se está haciendo bien y qué se está haciendo mal a nivel nacional.No caer en la autocomplacencia y en el autoengaño que por desgracia tanto se da en este Mundo .
Hace poco he leido que"En España se está haciendo  mal,".yo,personalmente creo que en España se está haciendo "Mucho y muy bien".hay un club unido y fuerte,con grandes personas,y cada vez mejores perros,que intentan que la raza no pare de evolucionar.casi todo el mundo serio ha comenzado ya a hacer pruebas de salud oficiales a sus perros.NO HAY NINGUN PAIS EN EUROPA QUE HAYA TRAIDO LA MITAD DE JUECES ESPECIALISTAS QUE EL CPAA.
Ojalá cada vez seamos más en las monográficas.Ojalá que cada vez pensemos más a qué jueces llevamos a nuestros perros.Ojalá algún día nos demos cuenta que es mas difícil ser ch del Club que ch España.para muestra,un botón:Desde hace cuatro años,siempre ha habido más perros en las exposiciones CPAA que en el Punto de Madrid.Este es el camino.
Hagámonos fuertes en nuestra raza.Enseñemos a los jueces que "el perro 2 no debe ganar NUNCA",lo tenga quien lo tenga