Northstar.Final

AW-Cual es vuestro temperamento ideal?
Chris-Esto es un tema de debate.Se supone que son un perro de trabajo,un perro de guardia.El akita,en general,ha sido el blanco de un montón de críticas tanto por pelearse con otros perros como por morder a la gente.Me siento muy mal cuando oigo que un Akita ha mordido a una persona,porque eso da mal nombre a nuestra raza.Eso me molesta.Nuestros perros son probablemente más amistosos de lo que describe el standard,pero está genial.Tenemos que vivir con ellos,tenemos hijos que viven con ellos,y tenemos hijos de nuestros vecinos que viven con ello asi que no queremos un perro que sea agresivo ene xceso.Sabemos que se pelearian si dejamos a perros del mismos sexo juntos.Es su naturaleza.Esperamos que nuestros perros sean guardianes si entra un visitante no anunciado.
Audrey-No Dallas.Ella tuvo una camada,el veterinario entro y ella movio su cola,y he visto hacer lo mismo a ssabre.Por otro lado,si paseo con Sabre,ya solo su aspecto disuadira a mucha gente.No tiene necesariamente que gruñir para alejar intrusos.
Chris-Tiene que tener un temperamento con el que puedas vivir,compatible con otras personas y animales,pero tambien que conlleve una forma de distancia.ES el tipo de perro que son y como son descritos.Tienen que ser orgullosos.
Audrey-Cuando los estás exponiendo,habrá veces que ellos no quieren hacer lo que tu quieres que hagan.Todo el mundo que ha trabajado con ellos un tiempo sabe de lo que hablo.
Chris.Ellos tienen su independencia.
Audrey-No son como labradores o golden,que se desviven y harán todo por agradarte.El akita quiere complacerte pero  algunas veces,en sus propios términos,Eso me gusta también.Es inherente a la raza.Algunas veces no es divertido en el ring,pero hay que vivir con eso y hacer todo lo que se pueda.

AW-Cuales son las faltas más graves en la raza.
Chris-la raza ha evolucionado.Acostumbraba a creer que las malas traseras eran el defecto más grave diez años atrás,pero se ha evolucionado mucho.Lo mas preocupante ahora es la falta de tipo,la perdida de cabezas tipicas hueso,sustancia y probablemente manto.
La raza no solia tener tantos problemas de corvejones como estamos teniendo.Estamos obteniendo perros mas angulados y mas masa muscular en la trasera,lo que es bueno.Tenemos que tener cuidado con loo frentes .
AW-Es bueno el standard?
Chris-Si lo es.Aunque yo no soy muy amigo de cambiarlo,ha habido cosas que me gustaria hacer a lo largo de los años.Me gustaria ver a jueces mas formados respecto al standard,y me gustaria verles juzgar en base al standard.No veo eso a menudo y me preocupa.Incluso dentro del standard,me gustaria que hubiese palabras mas especificas.Por ejemplo,la definición de"moderado"
Audrey-Una aclaración especifica de las faktas descalificantes.
Chris-Tu puedes ver un juez que no da un BOB a un perro que es realmente de clase superior,porque tiene una falta pequeña ,y ese mismo juez le da el BOB a un perro que es mediocre y atípico ,porque le preocupa mucho la falta del otro.Un ejemplo son las colas cortas.No me gustan particularmente las colas cortas,pero si la cola tiene una buena base y rizo y es un pcoo corta,y ek resto del perro es muy bueno,usar esa cola para echar abajo el perro es juzgar en base a faltas,no en base al standard.Cuando tienes un perro ligero de hueso ,lo que se considera una falyta grave en nuestro standard,y pones ese perro por encima del otro que es mejor pero con una cola corta,eso no es una forma razonable de juzgar.
AW-Que harias para mejorar eso
Chris-No estoy seguro.Como un grupo,los criadores del Akita Club of America,tenemos que dar esta informacion a los jueces y educarlos mas.Tenemos que hacer seminarios de jueces.El standard ilustrado ayudaria tambien.Tambien tenemos que conversar con jueces.Los expositores como conjunto necesitamos tener más acceso a los jueces ,y necesitamos tener mas poder dentro del AKC.Necesitamos hacer que los jueces se sientan presionados para mejorar sus conocimientos,y exigirles una responsabilidad con sus juicios.
AW-Preferis un juez allrounder o un juez criador?
Chris-Depende del juez.Sicoges un juez allrounder que ha estudiado nuestra raza,observado y que conoce la raza y los perros en general ,y que ha estudiado el standard y lo aplica en sus juicios,siempre le sacaré perros.El juez allrounder que no aplique el standard,y que se piensa que conoce la raza y obviamente no es asi no crea una buena situación.Los jueces criadores tienden a tener razonamientos mas motivados en sus juicios sobre su raza.Han tenido experiencia con la raza y dentro de la diversidad tienen sus preferencias e sabemos que les gusta el mismo tipo de perros que el que tenemos.
AW-Cuando se produce un mal juicio,es debido a desconocimiento o politica
Chris.Un poco de ambos.No se nota tanto a nivel local,pero cuando haces una campaña a nivel nacional si se  nota en el BOB si te estas anunciando en revistas(nota..de aquella no habia FB...),y todo lo que conlleva ,pesa en las decisiones.El otro problema es que si el juez es de determinada area,está acostumbrado a ver un tipo determinado de akita,y si va a un sitio diferente,es dificil para el tomar decisiones imparciales sobre esas diferencias.

AW-Influyen las campañas publicitarias
Chris-por supuesto,si lo haces bien.Los magazines de la raza son para criadores y para aficionados.Si les gusta la raza,los jueces las leeran,pero no les influyen demasiado.Pero si hay otras donde el anuncio repetido pesa y mucho.
Audrey-Es interesante para nosotros ver la competición entre revistas.Te llaman y te envian cartas antes de cada especial.Los precios son altisimos.repites una y otra vez carisimos anuncios con fotos en color anunciando tus victorias.Un juez que camina sobre el ring sin conocimientos suficientes sobre la raza recordara esos anuncios y le influiran.Y mucho.
Chris-Eso sin duda.